Zurück   Cold War Forum > Bunkeranlagen, Stellungen & Depots INAKTIV > Bunker Militärisch

Das in der Galileosendung beschriebene Buch "Bunker, Basen und Relikte" gibt es Hier

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht

Alt 29.12.2009, 12:36   #21 (permalink)
Cold Warrior
 
Horner ist gerade online
Registriert seit: 24.05.2009
Ort: 44369 Dortmund
Beiträge: 457
Horner befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Wenn man das alles so liest, wieviel Geld, nähmlich 35 Millionen Euro in den Sand gesetzt werden, fehlen einen die Worte.
In der heutigen Zeit wird alles geschlossen und zurück gebaut weil die Unterhaltung dieser Relikte eine Kostenfrage ist.
Ein weiterer Grund ist, das der Kalte Krieg vorbei ist und das man keine Bedrohung von Aussen zu erwarten hat (Gott sei Dank).
Aber was ist wenn dieser zeitliche Ruhestand gefährdet oder zerstört wird, werden dann diese Anlagen wieder reanimiert?
Das ist schon lange meine große Frage.

Gruß

Horner ( Beagle )
  Mit Zitat antworten

Alt 29.12.2009, 13:35   #22 (permalink)
Warrior

 
Benutzerbild von Wolfsrudel89
 
Wolfsrudel89 ist offline
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Pirmasens
Beiträge: 64
Wolfsrudel89 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von Horner Beitrag anzeigen
Wenn man das alles so liest, wieviel Geld, nähmlich 35 Millionen Euro in den Sand gesetzt werden, fehlen einen die Worte.
In der heutigen Zeit wird alles geschlossen und zurück gebaut weil die Unterhaltung dieser Relikte eine Kostenfrage ist.
Ein weiterer Grund ist, das der Kalte Krieg vorbei ist und das man keine Bedrohung von Aussen zu erwarten hat (Gott sei Dank).
Aber was ist wenn dieser zeitliche Ruhestand gefährdet oder zerstört wird, werden dann diese Anlagen wieder reanimiert?
Das ist schon lange meine große Frage.

Gruß

Horner ( Beagle )

Hallo Horner,

das ist ja das Blöde an der Sache, dass Millionen Hineingesteckt wurden und als es Militärisch nicht mehr Interessant war, hat man es verkommen lassen und Versiegelt!

Mit sicherheit gab es auch andere Lösungen, z.b. wie ich schonmals nachgelesen habe, Teile der Stollen und Kaserne ect. gegen einen Obulus an Eintritt begehbar zu machen usw.!

Damit wäre vllt. in ein paar Jahrzehnten der Baupreis wieder Raus gewesen...oder zumindest der Erhalt bezahlt!

Und ich bin mir sicher dass so mancher Soldat der Nato Truppen die damals hier Stationiert waren, gerne seiner Familie bei einem Ausflug/ Urlaub mal gezeigt hätte wo er gearbeitet hat!

Was die Reanimationsfrage betrifft---> Speziell für das HQ in Ruppertsweiler dürfte ich kein Problem sehen, wenn sie will, ist es für einen Staatenverbund wie die NATO sicherlich ein Leichtes die Zugemauert/ Betonierten Ein-Ausgänge wieder zu Öffnen und sämtliche Infrastruktur wiederherzustellen!

Lüftungsanlage, Trinkwasserversorgung all das müsste eben wieder sichergestellt werden... immerhin weniger aufwand als einen Kompletten Bunker neu in den berg zu Meisseln.

Gruss Manuel
__________________
Tradition bedeutet nicht das bewahren der Asche,
sondern das weitergeben des Feuers!
  Mit Zitat antworten

Alt 29.12.2009, 13:37   #23 (permalink)
Warrior

 
Benutzerbild von Wolfsrudel89
 
Wolfsrudel89 ist offline
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Pirmasens
Beiträge: 64
Wolfsrudel89 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von Firefighter Beitrag anzeigen
Ok, dann hab ich es richtig verstanden.

Meines Wissens liegt RII von der Höhe ein paar Meter tiefer als RI, sofern ich das Bild vom Verbindungsgang RI <-> RII richtig interpretiere.

rubeck1 kann hierzu vielleicht was sagen, der hat die Anlage noch im aktiven Zustand gesehen.

Danke...

...mal Abwarten was er meint
__________________
Tradition bedeutet nicht das bewahren der Asche,
sondern das weitergeben des Feuers!
  Mit Zitat antworten

Ruf
Alt 29.12.2009, 13:51   #24 (permalink)
Warrior

 
Benutzerbild von dipl-ing
 
dipl-ing ist offline
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Südwestpfalz
Beiträge: 59
dipl-ing befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard Ruf

Die NATO hat wohl kein Interesse mehr.
Es wird wohl eine zivile Nachnutzung geben.
Abwarten.
Kann sich nur un Jahre handeln
__________________
mit freundliche Grüßen

dipl-ing
______________________________________________
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints.

Sonderwaffenlager Fischbach bei Dahn
Interessengemeinschaft „Area 1" militärgeschichtlicher Verein e.V.
www.ig-area-one.de
  Mit Zitat antworten

Alt 29.12.2009, 13:57   #25 (permalink)
Warrior

 
Benutzerbild von Wolfsrudel89
 
Wolfsrudel89 ist offline
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Pirmasens
Beiträge: 64
Wolfsrudel89 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hallo Christian,

meine pn bekommen?

Klar...ich gehe jetz auch nicht davon aus dass etwas derartiges wie ich oben beschrieb passieren wird, ich meinte nur dass es moglich "wäre".

Eine Zivile Nachnutzung, jetzt wo alles Versiegelt und zurückgebaut ist?
Ich meine das wäre toll...^^
Wie kommste da drauf, du weisst doch was!?

Gruss Manuel
__________________
Tradition bedeutet nicht das bewahren der Asche,
sondern das weitergeben des Feuers!
  Mit Zitat antworten

Alt 29.12.2009, 21:40   #26 (permalink)
Warrior

 
Benutzerbild von dipl-ing
 
dipl-ing ist offline
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Südwestpfalz
Beiträge: 59
dipl-ing befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

time will tell
heaven or hell.

__________________
mit freundliche Grüßen

dipl-ing
______________________________________________
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints.

Sonderwaffenlager Fischbach bei Dahn
Interessengemeinschaft „Area 1" militärgeschichtlicher Verein e.V.
www.ig-area-one.de
  Mit Zitat antworten

Alt 30.12.2009, 23:05   #27 (permalink)
Cold Warrior
 
rubeck1 ist offline
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Umfeld der "area 1"
Beiträge: 221
rubeck1 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hallo Leute,
schreckt mir bloß nicht evtl. Nachnutzer ab!
Wir bleiben am Ball, Wolfsrudel, aber nicht ganz so öffentlich.
Übrigens: RUF II liegt in der Tat etwas seitlich versetzt unter RUF I, was aber nicht so verstanden werden darf, dass RUF II sozusagen der Keller von RUF I wäre. Die beiden Anlagenteile befinden sich nebeneinander, aufgrund der örtlichen Gegebenheiten gibt es einen leichten Niveau-Unterschied, der aber nicht allzu gravierend ist.
Interessanter ist da der sog. Verkehrsstollen (richtiger wohl: Verkehrstunnel, denn er hat schließlich zwei Löcher, was ein Stollen bekanntlich nicht hat): der beginnt in Ruppertsweiler im Tal und führt im Berg zunächst leicht, dann stärker ansteigend ca. 750 m hoch zum oberen Ende des Fresstals. Nach Auskunft des damaligen zuständigen Offz war das aber kein Tunnel für dauernden Kfz-Verkehr sondern lediglich eine Verbindung zum etwa in der Mitte liegenden Haupteingang des RUF II- Komplexes. Dieser sollte von einer Schleuße mit Stahlbetontüren verschlossen werden; im Falle einer Atombombenexplosion in der Nähe (?!) hoffte man, dass die Druckwelle durch den Verkehrstunnel hindurchlaufen und damit den eigentlichen Bunkerkomplex nicht treffen würde...
Apropos Bunkerkomplex: die großen Kavernen (Bilder hier irgendwo im Forum bzw. auch bei der "Rheinpfalz") sollten nicht ausgebaut werden. Vielmehr wollte man in diese Höhlen zwei- bis dreistöckige auf riesigen Schalldämpfern gelagerte Bauwerke errichten (ähnlich dem sog. Honeckerbunker, nur größer).
Dort wären die Arbeitsräume reingekommen, die gesamte Versorgung wäre dann - inkl. Unterkunft - in RUF I untergebracht worden.
Übrigens gab es in den späten 90er Jahren Überlegungen, die Anlage als Ersatz für den Regierungsbunker in Marienthal umzubauen. Ein Herr B. reiste daher hier an, um im Auftrag von Minister Otto Schily die Machbarkeit zu prüfen. Diese Idee wurde dann aber verworfen und so starben sowohl M´thal als auch später RUF.
Übrigens: mit 35 Mio. Euro ist es nach meinem Kenntnisstand nicht getan. Die investierte Summe soll etwa doppelt so hoch sein! Ist aber nicht gesichert.
Wenn man bedenkt, dass Marienthal (das natürlich zehnmal so groß war) rd. 3 Mrd. DMark verschlungen hat, kommen 70 Mio. für RUF fast vom Bunker-Discounter...
  Mit Zitat antworten

Alt 30.12.2009, 23:07   #28 (permalink)
Cold Warrior
 
rubeck1 ist offline
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Umfeld der "area 1"
Beiträge: 221
rubeck1 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Mist, habe es gerade gesehen: Schleuse schreibt man nicht mit "ß"! Sorry, bin ganz zerknirscht (bevor hier wieder die Rächtschreipungs-Keule herausgeholt wird...).
  Mit Zitat antworten

Alt 30.12.2009, 23:24   #29 (permalink)
Moderator
 
Benutzerbild von Firefighter
 
Firefighter ist gerade online
Registriert seit: 09.07.2006
Ort: Dahn (Pfalz)
Beiträge: 565
Firefighter befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

RUF II kann man übrigens am ehesten mit dem Cheyenne Mountain Complex - besser bekannt als NORAD, vergleichen.
Hier eine grobe Skizze:
http://www.globalsecurity.org/wmd/fa...s/cmc-plan.gif

Cheyenne Mountain Complex - United States Nuclear Forces

RUF II wurde vermutlich genau nach diesem Konzept konstruiert, was rubeck1 bereits beschrieb. Auf alten Skizzen vom Staatsbauamt Kaiserslautern ist der geplante 3-stöckige auf Federn gelagerte Ausbau auch deutlich zu sehen.
  Mit Zitat antworten

Alt 02.01.2010, 14:23   #30 (permalink)
Cold Warrior
 
rubeck1 ist offline
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Umfeld der "area 1"
Beiträge: 221
rubeck1 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Es gab auch mal Überlegungen, das HQ in mobiler Form auf LKW verlastet in RUF II unterzustellen. Kam nicht mehr dazu... Ob es ein solches mobiles HQ zwischenzeitlich gibt, weiß ich leider nicht.
Mal was anderes (Admins mögen mir den Sprung verzeihen!):
in einer englischen Wiki-Ausgabe las ich über unterirdische "caves", also Höhlen, im Zusammenhang mit der Husterhöhkaserne in Pirmasens. In diesen caves sollen in früheren Zeiten ganze ausgerüstete Kampfverbände (materialmäßig) gestanden haben. Was könnte damit gemeint sein? Oder haben mich meine Englischkenntnisse in die Irre geführt?
Weiß da draußen jemand was?
  Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Kalter Krieg bald heißer Krieg condor66 Neues und Nachrichten 3 26.09.2005 18:41



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.7.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright EFG e.V. & H. Fäth

Zeit-Geschichte DE