stissler

Waren sie wirklich immer nach Osten ausgerichtet? Ich bin kein Fachmann, aber auf der Nike Site in Geinsheim zeigen die Launcher Pads doch nach Norden, oder?

http://maps.google.de/maps?hl=de&sou...06877&t=h&z=17

manide2001

Die Launcher waren nach Osten ausgerichtet, da man von dort den Gegner erwartete und es technisch zwar möglich war, eine NIKE über die IFC zu schießen, sogenannter Überkopfschuß, was aber in der Praxis wenn immer möglich vermieden wurde.
Ich kenne keine LA, in der die Launcher in eine andere Richtung als Osten zeigten.Und ich habe auch in USA an der RAKSLW Fort Bliss nichts anderes gelernt.
Auch im Hinblick auf einen eventuell erforderlichen Boden-Boden Einsatz war Osten die bevorzugte Richtung.
Natürlich ist die Ausrichtung der Launcher auch abhängig von der booster separation Zone, also dem rechnerich vorgesehenen Platz, an dem der Booster niedergehen mußte.
Das war z.B. für die 4/23 Westerburg ein See nahe der Ortschaft Hahn.
Kann also durchaus sein, das in einzelnen Fällen die Launcher in eine andere Richtung zeigten.

Firefighter

Hallo,

das war aber nicht bei jeder Nike-Site möglich:
Salzwoog - Google Maps

Bei der Nike-Site Salzwoog musste zwangsläufig der Überkopfschuss gewählt werden.
Gab es den technische Gründe, weswegen der Überkopfschuss nicht verwendet wurde oder es so wenig Nike-Stellungen gibt, wo die IFC östlich der LA liegt?

manide2001

Ich denke, das lag am MTR und dessen Folgegeschwindigkeit.
Daraus resultierte ja auch die Mindestentfernnung LA zur IFC .
Der Überkopfschuß sollte eigentlich die ausnahme sein, jedenfalls habe ich das so gelernt.
Wenns aber technisch nicht anders machbar war, hat man das wohl in Kauf genonmmen.
Ich war u.a. auch beider der 1/26 in Hohenkirchen, leider kann ich mich nicht mehr so genau erinnern, in welche Richtung da die Launcher standen.
Ist halt auch schon ein paar Jahre her.

trunkenpolz

Ich denke die technischen Gründe lagen darin, daß beim "Überkopfschuss" wohl ein Vorzeichenwechsel im Koordinatensystem auftritt, wenn die senkrechte Position erreicht ist. Bei den alten Analogrechnern, die ja Potispannungen etc verarbeiten dürfte das nicht so einfach und damit fehleranfällig sein.

Störfang

Ich hab hier noch was im Internet gefunden.

Die Sergant Rakete.

Laut der Englischen Wiki Seite ist sie von den USA 1977 außerdienst gestellt worden.

Aber die Bundeswehr soll auch damit ausgerüstet gewesen sein, wann diese Einheiten außer Dienst Gestellt wurden fand ich nicht

Auf dem einen Foto erkennt man das sie auf einer Lafette (Anhänger) steht und drehbar ist.

Sergeant (Rakete) ? Wikipedia

Vieleicht ist SIE es ja.

uraken

Warum nicht
das Ding hatte nuklear nur eine Reichweite von 75 Meilen ~120km und konventionell 45 Meilen ~ 72km
LANCE Project Summary
Lance (Rakete) ? Wikipedia

In dem von der Stasis gestohlenen und übersetzen Version des OPLAN33001 General Defence Plan V US Corps wird Lance auch erwähnt

41 Field Artilery Brigade - Unterstützung der 8 Infanterie Division
1/32 Artillery (Lance ) Allgemeine Unterstützung

42 Field Artilery Brigade - Unterstützung der 3 Amored Division
3/79 Artillery (Lance ) Allgemeine Unterstützung
1/33 Artillery (Lance ) Allgemeine Unterstützung

Zitat aus Anlage D (g):
Die 41. und 42 Feldartillerie Brigaden haben während der Entfaltung des Korps je zwei Startrampen Lance mit je zwei konventionellen Raken in der Nähe der zu beziehenden Startstellungsräume in Stellung zu brignen und nicht später als DMV+12 Stunden feuer bereit zu sein. Diese Einheiten erhalten Aufgaben vom Kommandeur der Korpsartillerie des V AK/USA.

(h)
Die Artillerieeinheiten haben solche Feuerstellungen zu beziehen aus denen der gestellte Kampfauftrag am effektivsten erfüllt werden kann. Die Artillerieeinheiten zur direkten Unterstützung müssen in der Lage sein Ziele, die von Beobachtungsposten bzw. Artillerieaufklären erkannt werden effektiv zu bekämpfen. Mit Ausnahme der 1./33 AR haben die LANCE Einheiten die den Divisionen allgemeine Unterstützung gewähren, ihre Start räume zwischen den Führungslinen DENVER und CHICAGO zu beziehen. Das 1./333. AR hat solche Startstellungsräume zu beziehen, aus denen die nuklearer Feuerunterstützung bis zur Line NB 9053 - PB 3020 gewährt werden kann.

Ich würde tippen Aufgabe der Raketen der 1./32 (41.FAB) und 3./79 (42.FAB) war es entweder aufgeklärte HQ, Radar oder Flugabwehrstellungen zu bekämpfen. Ähnlich wie später in Desert Storm MLRS Verbände mit MGM-140 ATACMS (welches ähnliche Reichweiten hat) die Luftwaffe unterstützten.

Die 1./333 war für den nuklearen Einsatz reserviert und wurde weiter hinten eingesetzt.
Zitat Anlage D -15-
(9) Das 1./333 AR bleibt unter Führungsvorbehalt des Kommandeurs der Korpsartillerie.

Die zuerst auch konventionell verplanten Einheiten mussten dann relativ dicht an die Grenze ran.

funkmelder

http://www.flugzeugtechnik.info/Hawk-Start.jpg

Hier ist ja auch nur noch eine HAWK montiert gewesen, vor dem Abschuss.
Man kennt das HAWK-System in der Regel so, mit 3 Raketen beladen.
Da war die Beladung mit einer Hawk evtl. befremdlich und er dachte es wäre ein unbekanntes neueres Waffensystem.


Wobei ich gerne seine Beschreibung über dieses Waffensystem gehört hätte

http://www.madracki.com/usarmyhawk/page4.html

das 13.te Bild von oben gezählt.

__________________
„Wer die Vergangenheit nicht kennt,
wird die Gegenwart nicht verstehen“