Datenbank Harmonisierung

[vizekonteradmiral]

Eins ist mir noch aufgefallen.
Ist ja klar wenn mehrere Leute an der Datenbank arbeiten, dann gibt es Unterschiede in der Ausführung.

In der Regel ist im Milatlas in der Spalte 'Lage/Einrichtung' meist ein Oberbegriff genannt, wie XY-Kaserne oder Depot oder so etwas. Dies wurde dann in unsere Datenbank übernommen in die Zeile 'Bezeichnung'. So weit so gut.
Manchmal ist im Milatlas die Spalte 'Lage/Einrichung' jedoch leer, und nur unter Austattung steht etwas, meist die Bezeichnung der dort stationierten Truppeneinheit. In diesem Fall gibt es nun unterschiedliche Lösungen, wie man das in die Datenbank übernimmt.
Ich habe dann in die Spalte 'Bezeichnung' unserer Datenbank geschrieben: Bundeswehrstandort und in die Spalte 'Beschreibung' das, was im Milatlas unter Ausstattung steht.

Jetzt habe ich gesehen dass Michael/taupe es in solchen Fällen anders gemacht hat. Er hat in die Zeile 'Bezeichnung' das hineingeschrieben, was im Milatlas in der Spalte 'Ausstattung' steht und die Zeile 'Beschreibung' dafür leergelassen oder nochmal dasselbe, was schon in der ersten Zeile steht.

Ist halt etwas Kudelmuddel da unsere Datenbank eine andere Zeilen/Spalten Struktur hat wie der Milatlas.

Aber ich denk mal das ist nicht so tragisch. Wenn jemand etwas sucht, wird er schon so schlau sein es auch unter 'Beschreibung' zu versuchen, wenn es bei 'Bezeichnung' nicht geklappt hat.
Und ich schätze, die meisten Suchaufträge werden den Ort betreffen, womit es keine Probleme gibt, wer auch immer den Datensatz erstellt hat.

[taupe]

Hallo Frank,

sehr schön. Nun ja die Unterschiede in der Ausführung...

Zu dem von dir angesprochenen: Ich wollte halt keinesfalls die Zeile Bezeichnung leer lassen. Später bin ich aber dazu übergangen es doppelt zu moppeln. Ich war da zugegebenermaßen etwas inkonsequent. Da ich aber eh noch Links und andere Angaben recherchieren wollte, und mir deshalb jeden meiner 325 Datensätze noch mal zur Brust nehmen werde, kann ich das noch korrigieren.
Problematisch fand ichs immer dann, wenn bei Lage/Einrichtung nichts stand, weil z.B. die Kaserne/der Standort keinen Namen hatte oder derselbe nicht bekannt war. Dann habe ich häufig versucht anhand der Ausstattung auf den "Betreiber" zu schließen und habe zumindest BW oder US oder so eingetragen.


Weiters sollten wir demnächst, bevor wir wirklich in das Feintuning einsteigen - ich habe auch erst drei - vier Sätze angesehen, diskutieren, wie wir den Bestand noch ein wenig harmonisieren können.

Harry hatte ja schonmal angemerkt, Depots, Korpsdepot, Munas usw. alle mit Munitionsdepot zu bezeichnen. Weiters wären für folgende Einrichtungen einheitliche Bezeichnungen wünschenwert:

- Communciation facilities (sind auch schon mal als Station radio relay sites usw. gelistet, liegt aber am Mil-Atlas) liegt mir am Herzen
- Hilfskrankenhäuser

mehr fällt mir jetzt auf Anhieb nicht ein, aber da gibt es sicher noch Einiges...

[vizekonteradmiral]

Harry hatte ja schonmal angemerkt, Depots, Korpsdepot, Munas usw. alle mit Munitionsdepot zu bezeichnen.

Sorry aber das halte ich für keine gute Idee, denn nicht jedes Depot ist ein Munitionsdepot. Beim PLZ-Bereich 7 habe ich einige im Milatlas nur 'Depot' genannte Standorte bei der Google-Recherche als Gerätedepots ausgemacht. Und bei Korpsdepots bin ich mir nicht sicher ob dort ausschließlich Munition gelagert wurde.

- Communciation facilities (sind auch schon mal als Station radio relay sites usw. gelistet, liegt aber am Mil-Atlas) liegt mir am Herzen

Ich weiß nicht.
Z.B. die Installation auf dem Melibokus vor Augen, klingt für mich Radio Relay Station besser und verständlicher als US Communication Facility.
Oder meinst du in die Spalte 'Bezeichnung' US Communication Facility schreiben und in die Spalte 'Beschreibung' Radio Relay Station? Das fände ich auch gut.
Ach .. wo ich schon dabei bin: der Gipfel des Melibokus (wo sich die Einrichtung befindet) = 64665 Alsbach (Heppenheim wie im Milatlas steht ist Unsinn!)

- Hilfskrankenhäuser

Ja das können wir einheitlich machen. Also in die Spalte 'Bezeichnung' unserer Datenbank dann Hilfskrankenhaus schreiben. Anfangs habe ich in diese Spalte auch nur Hauptschule oder so und erst unter 'Beschreibung' Hilfskrankenhaus geschrieben.
Das werde ich demnächst berichtigen.

[taupe]

->Sorry aber das halte ich für keine gute Idee

Ja nun, vielleicht anders: Bezeichnung: Depot
und dann unter Beschreibung eine Konkretisierung, also Korpsdepot, Gerätedepot, Nato-Depot, usw.
Ist halt die Frage wie weit da Harmonisierung sinnvoll ist?

->Ich weiß nicht.
Z.B. die Installation auf dem Melibokus vor Augen, klingt für mich Radio Relay Station besser und verständlicher als US Communication Facility.

Letztendlich ist mir persönlich schnurz, wie das Kind genannt wird. Die Hauptsache ich für mich, dass man mit einem Stichwort nach Möglichkeit ALLE Kommunikationseinrichtungen US gelistet bekommen kann.
Hier bin ich dezidiert für eine einheitliche Bezeichnung, unter Beschreibung dann dann eben die Zusatzinformation gem. Mil-Atlas oder eigener Kenntnis.

->Hilfskrankenhäuser

Habe ich zumindest später so gemacht, dass in Bezeichnung "Hilfskrankenhaus" dann unter Beschreibung "soundsoundach-Schule, Hilfskrankenhaus XYZ²-Betten."

Sind dir in BW vielleicht Eloka-Objekte französischer Provenienz auch untergekommen?
Wie wärs mit einer Threadteilung bei #60 und weiter in "DIE Datenbank" unter "Harmonisierung" ?

[vizekonteradmiral]

Sind dir in BW vielleicht Eloka-Objekte französischer Provenienz auch untergekommen?

Nö, ist mir nix aufgefallen.
Ich könnte mir denken dass sich die 'West-Alliierten' bald nach dem 2. Weltkrieg dahingehend abgesprochen hatten (zumindest für den Bereich Süd-Deutschland), dass solche Sachen wie auf dem Melibokus oder Kalmit im Pfälzer Wald oder Feldberg/Schwarzw. nur von den Amerikanern gebaut werden. Die hatten wohl auch mehr Kompetenz in solchen Sachen wie die Franzmänner.

So die Hilfskrankhäuser habe ich jetzt alle so abgeändert, dass Hilfskrankenhaus in unserer Datenbank in der ersten Zeile steht.

[taupe]

Die hatten schon auch selbst solche Sachen. Da hat man strikt auf Unabhängigkeit von "Fremderkenntnissen geachtet" siehe Eloka-Datenbank...
und entsprechenden Thread im Eloka-Unterforum

Wie machen wir des jetzt mit den Depots?
Depot in 1. Zeile und unter Beschreibung dann Munitionsdepot, Korpsdepot, Gerätedepot usw?

[vizekonteradmiral]

Wie machen wir des jetzt mit den Depots?
Depot in 1. Zeile und unter Beschreibung dann Munitionsdepot, Korpsdepot, Gerätedepot usw?

OK, genau so machen wir es!
Werde aber erst am Mo. wieder an die 'Arbeit' gehen. Schnaps ist Schnaps und Wochenende ist Wochenende

[derlub]

So, ich wollte mich mal wieder aus meiner Versenkung zurückmelden, in die ich mich die letzten paar Wochen verkrochen habe. Jetzt, wo alle private Arbeit erledigt ist kann ich mich wieder meinem Hobby stärker zuwenden. Und eine Baustelle habe ich ja hier noch offen gelassen... Die Datenbank.
Um mir selber jetzt mal ein wenig Feuer unterm Hintern zu machen, verspreche ich hiermit hoch und heilig: Der 5er PLZ-Bereich ist in 2 Wochen abgearbeitet!!!
Ehrenwort
Grüsse,
Christoph

[taupe]

Hallo,

sehr löbliches Unterfangen das

Ich hab jetzt mal nach einer längeren Pause die Datensätze für Darmstadt, Pfungstadt, Alsbach, Dieburg weiter verbessert. Hier war eine milit. Standortanalyse des FFI enorm hilfreich. Als nächstes werde ich mir dann mal Frankfurt/Rhein-Main/Taunus und Hochtaunuskreis vornehmen...

[derlub]

So, 2 Wochen sind rum. Habe soeben den letzten Eintrag vom 5er Bereich aktualisiert. Der 5er Bereich ist also fertig.
Nun gehts an das Feintuning...